MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında..... köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz belgesizden orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın tespitinin iptalini ve adlarına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacılar vekili 28/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan ... bakımından açtıkları davayı atiye bıraktıklarını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 1 sayılı parselin 27/05/2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ile gösterilen 20.760,72 m²"lik kısmının bu parselden ifrazı ile eşit hisselerle davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline, parselden geriye kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Çekişmeli 103 ada 1 sayılı parsel, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, kadastro tutanağı 27/05 2013 - 25/06/2013 tarihleri arasında 30 gün süre ile askıya çıkarılmıştır. Davacı, kadastro mahkemesine verdiği 28/01/2014 tarihli dava dilekçesiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla 103 ada 1 sayılı parsel içinde kalan yaklaşık 94 dönüm miktarındaki taşınmaza yönelik dava açmış olup, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince 30 günlük askı ilân süresi içinde açılan davalarda görev aynı Kanunun 26. Maddesi hükmü gereğince kadastro mahkemesine ait olmakla birlikte, ilân süresi geçirildikten sonra açılacak davalarda görev genel mahkemelere aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re"sen dikkate alınacağından görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek işin esasına girilip hüküm kurulmuş olması usûl ve kanuna aykırı görülmekle bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekili, davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.