Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15592 Esas 2016/4868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 23/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, kimlik bilgilerinin davalı tarafca yanlış bildirilmesi nedeniyle haklarında kaçak elektrik kullanma suçundan ceza davaları açıldığını, yargılandıklarını ve sonuçta beraat ettiklerini, davalı kurumun bu özensiz ve dikkatsiz eylemi nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davaların savcılık tarafından açıldığını, kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Somut olayda; davacılarla ilgili ceza dosyaları kapsamından, davalı kurumun 02/08/2006 tarihli tutanağı ile 21290 nolu abone için mühür bozma nedeniyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, abone sahibinin isminin ... olduğu, ancak savcılığın abone sahibinin kimlik bilgilerini davalı kurumdan istemesi üzerine bu kez aynı isim ancak 48828 nolu abonenin kimlik bilgilerinin gönderildiği, sonuçta bu yanlış bildirilen kimlik bilgileri nedeniyle davacılar hakkında soruşturma yapılıp ceza davaları açıldığı, hatta davacı ..."a mahkumiyet kararı verildiği, yargılamanın iadesi sonucunda beraat ettiği sabittir. O halde, davalı kurumun dikkatsiz ve özensiz davranarak davacıların yargılanmalarına sebebiyet verdiği, manevi tazminat koşullarının oluştuğu gözetilerek uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken; mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.