Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12999 Esas 2014/3377 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12999
Karar No: 2014/3377
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12999 Esas 2014/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yangına neden olma suçundan hüküm giymiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasa ve madde fıkraları belirtilmemiştir. Bu durum, infaz yetkisini kısıtlamış ve yasaya aykırı bir durum oluşturmuştur. Bu nedenle, hükümden “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresi çıkarılarak, “TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek düzeltme yapılmıştır. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK.nun 171/1-a maddesi ve fıkrası, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası, CMK.nun 232/6 madde ve fıkrası, 5275 sayılı Yasanın 109 maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 51. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/12999 E. , 2014/3377 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 12.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 gün, 2011/101 esas, 2011/278 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması ve 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması ve bu kısma “TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.