Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6304 Esas 2020/8949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
İLİŞKİLİ KİŞİLER :... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: mahkeme kararı Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemi ile açılan dava sonucunda mahkeme kararı Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince maddi hata sonucu hatalı yazılan parsel numarasının düzeltilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; bu ek karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 23 ada 1 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının Dairemizin düzeltilerek onama kararında sehven hatalı yazıldığı anlaşılmıştır.
Dairemizin düzeltilerek onama kararında, maddi hataya dayalı düzeltme yapılması Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin görevi olduğundan bahisle mahkemece tavzih isteminin reddine dair verilen ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davacı idare vekilinin maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 16.03.2017 gün 2017/9240Esas - 2017/8429Karar sayılı düzelterek onama kararının (a) bendindeki (11 parsel) ibaresinin çıkartılarak yerine (1 parsel ) ibaresinin yazılmasına, bu hususun Dairemizdeki Düzeltilerek Onama ilamının aslına İŞLENMESİNE, sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.