Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3876 Esas 2016/13017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av....ile davalı vek. Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava konusu bononun hamiline düzenlenmişken davalı tarafın hamiline ibaresinin yanına kendi adını ekleyerek bono üzerinde tahrifat yapıldığını, kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senedin icra takibine konu edilmesinin mümkün olmadığını iddia ederek 01.11.2008 tanzim ve 01.11.2011 vade tarihli 100.000 USD bedelli senede ilişkin olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının senedin kambiyo vasfında olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takibe konu senedin tedavüle çıkmadan önce tüm unsurları taşımakta olup, tam ve eksiksiz bir şekilde takibe konulduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu senedin tedavüle çıkmadan önce tüm unsurları taşımakta olup, eksiksiz bir şekilde takibe konulduğu, davacı tarafın tedbir talebi üzerine icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilip infaz edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına asıl alacağın %20"si oranında tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.