Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3475 Esas 2016/1958 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3475
Karar No: 2016/1958
Karar Tarihi: 17.03.2016

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3475 Esas 2016/1958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir lokantaya girerek para ve yemek istemiş, daha sonra belinden çıkardığı bıçakla yakınanın üzerine doğru yürümüş ancak sanığın işyerini terk etmesiyle olay sona ermiştir. Sanığın eylemine uyan nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yanlış bir şekilde uygulama yapılmıştır. Bu sebeple sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, TCK'nın 53/1-b maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi açısından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddeleri
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3475 E. , 2016/1958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü yakınan ..."in işlettiği lokantaya giren sanığın ""bana para ve yemek vereceksiniz"" dedikten sonra belinden çıkarmış olduğu bıçakla yakınanın üzerine doğru yürüdüğü esnada hazır bulunanların araya girmesi ve engellemesiyle sanığın işyerini terk ettiği olayda; sanığın eylemine uyan nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

1-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.