Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3726 Esas 2016/13015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av...."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 02.07.2011 tarihli satım sözleşmesi ihraç fazlası olarak tabir edilen hazır giyim ürünlerinden aylık 30.000 adet olarak davalı tarafından davacıya teslim edileceği, malların davalı tarafından verilmemesi halinde tazminat verilmesinin kararlaştırıldığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacının ödediği 600.000 TL ceza-i şart olarak kararlaştırılan 600.000 TL toplam olan 1.200.000 TL"nin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıya toplamda 572.651 adet mal teslim edildiğini, davacı beyanlarının gerçek olmadığını savunarak, davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının sözleşmeye konu malları davacıya teslim ettiğini usule uygun deliller ile kanıtlamış olmasına ve davacının hatırlatılmasına rağmen yemin deliline de dayanmamış bulunması nedeniyle ispat edilemeyen davanın ve koşulları bulunmayan davalı tarafın tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.