Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16470 Esas 2017/630 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16470
Karar No: 2017/630
Karar Tarihi: 23.01.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16470 Esas 2017/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandı. Karşılıksız yararlanma suçu için verilen kararın temyiz itirazları reddedilerek onanmasına, mühür bozma suçu için verilen kararın ise eksik soruşturma ile verildiği ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Sanığın elektrik kullanımının mühürleme sonrası da devam ettiği iddiası üzerine yetkili kişinin ifadesi alınmadan verilen beraat kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu: TCK MADDE 157, Mühür bozma suçu: TCK MADDE 246.

2. Ceza Dairesi 2016/16470 E. , 2017/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanması sebebiyle 14/01/2011 günü mühürlenen elektriğinin, 19/07/2011 günü yapılan kontrolde mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinde önceki kullanımlardan doğan borç nedeniyle abone olamadığını, sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, mühürleme yapılmadığını savunması karşısında, sanığın elektriğinin kesildiğinden haberdar olduğunun kabulünün gerekeceği cihetle, 14/01/2011 günlü cereyan kesme emirnamesini düzenleyen görevli ...."ın olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınarak, fiilen mühürleme yapıldığının anlaşılması halinde atılı mühür bozma suçunun sabit olacağı gözetilmeden, sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle eksik soruşturma, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.