MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunup duruşmayı takip eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda, bedelsiz kalmış senedi kullanma suçundan CMK"nin 223/2-e gereğince sanığın beraatine karar verildiği ve dosyada bulunan ıslak imzalı kararın da bu şekilde yazıldığı halde, UYAP sisteminde elektronik imza ile imzalanmış olan gerekçeli kararın gerekçe kısmında şikayet hakkının süresinde kullanılmamış olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.