Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6531 Esas 2019/2358 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6531
Karar No: 2019/2358
Karar Tarihi: 20.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6531 Esas 2019/2358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın aracını ana yol ortasında durdurup direksiyon başında uyuduğu ve yapılan alkol ölçümünde 178 promil alkolü olduğu tespit edildi. Bu nedenle sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak cezanın belirlenmesi sırasında, suçun işleniş şekli ve meydana gelen tehlikenin ağırlığınazara alınmadı ve adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir ceza verilmedi. Ek olarak, sanığın ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda koşullu salıvermeden yararlanamayacağı da göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, hüküm kısmen bozuldu ve sanığa ait tekerrüre esas alınan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/217-2009/1 karar sayılı 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşıldı. İkinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. TCK'nın 179/3-2, 53/1-3, 58/6. maddelerine göre verilen ceza, trafik güvenliğini tehlikeye sokanlar ve kural

12. Ceza Dairesi 2018/6531 E. , 2019/2358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, aracını ana yol ortasında durdurup direksiyon başında uyuduğu ve yapılan alkol ölçümünde 178 promil alkolü olduğu tespit edilen sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olarak cezanın alt sınırından daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/217-2009/1 karar sayılı 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamda TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın aracı kullanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.