Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19001 Esas 2016/15639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



K A R A R


1-Av...."ın davalı ... adına da işlem yaptığı ve kararı temyiz ettiği, ancak anılan vekil adına davalı ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından, vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edemezse, var ise davalı adına vekaletname ibraz eden diğer vekiline, vekaletname ibraz etmiş başka bir vekili de bulunmuyor ise yokluğunda aleyhine verilen kararın adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek,
2- Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalı ... Ltd. ve davalı ... adına hükmü temyiz eden vekilin müvekkillerinden biri açısından temyiz harçlarını yatırdığı buna karşılık temyiz eden diğer müvekkili açısından temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz harcını yatırmadığının anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa eksik yatırılan temyiz harçlarının sonradan yatırıldığına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmek,
Üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.