Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1859 Esas 2018/9043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi .
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... yanında çalışmakta iken Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atandığını, müvekkilinin çalıştığı süre zarfında alacaklarının eksik verildiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak açtığı dava ile ikramiye, ücret, fazla mesai, hafta tatili, yıllık izin ve genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta mahkemece davanın kabulüne dair verilen 12.03.2014 tarihli ilk karar, Dairemizin 15.06.2015 tarihli ilâmıyla ikramiye, ücret ve yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin belirsiz alacak davasına konu olamayacakları ve bu alacaklara ilişkin davanın usulden reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ise de, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtayın bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usûli müktesep hak (usule ilişkin kazanılmış hak) doğmuştur.
Bu itibarla, ikramiye, ücret ve yıllık izin ücreti talepleri yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.