Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emri, borçlu E. Tan.Hizm.Rekl.ve Mak.San.Tic.Ltd.Şti."ne 10.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu şirket vekili tarafından ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, takibe dayanak yapılan belgeler altındaki imzaların şirketi temsile yetkili kişiye ait olmadığı ileri sürülerek şikayet ve itirazda  bulunulmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda şikayetin ve imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Borçlunun şikayet niteliğindeki başvurusu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasına ilişkin olup, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre İİK.nun 16/1.maddesi gereğince yedi günlük yasal sürede icra mahkemesine başvurması gerekir.
O halde mahkemece, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/844 esas sayılı dosyası getirtilerek, borçlunun tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetini yasal 7 günlük süre içerisinde yapıp yapmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak ve işin esası da incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.