1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/336 Esas 2018/6318 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi


Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin gerekçeli karar başlığında suç olarak sadece "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama" suçu gösterilerek, hüküm kısmında da sadece bu suçtan kurulan hüküm belirtilmiş ise de; karar ve karşı oy yazısının içeriği ve tüm dosya kapsamından "esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin de incelendiği, istinaf başvurularının esastan reddi kararının esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan kurulan hükümleri de kapsadığı anlaşıldığından, karar başlığındaki bu eksikliğin mahkemesince giderilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
A) Her iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının ve sanıkların müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

B) Her iki sanık hakkında esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."ın bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile ektikleri kenevir miktarına göre, sanıklar hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan fazla uzaklaşılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI

20.09.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ..."ın yüzlerine karşı, sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda usulüne uygun şekilde 20.09.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.