Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7993 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7993
Karar No: 2019/2356
Karar Tarihi: 20.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7993 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 176 promil alkollü iken maddi hasarlı bir trafik kazasına sebebiyet vererek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuştur. Ancak temel cezanın adalet ve hakkaniyete uygun belirlenmediği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmadığından, tayin edilen 25 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilmelidir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ancak, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/3. ve CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/7993 E. , 2019/2356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, bu kapsamda, 176 promil alkollü olduğu halde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren sanık hakkındaki temel cezanın temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. bendindeki “TCK"nın 50/1-a maddesi” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.