18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/149 Karar No: 2018/1611 Karar Tarihi: 13.02.2018
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/149 Esas 2018/1611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelenerek suçun işlendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Kararda, 3621 sayılı Kanunun 15/5. maddesi ihlal edildiğine dair bir neden ileri sürülmemiştir. Bu nedenle, temyiz davanın esastan reddi kararı verilmiştir. Kanunun ilgili maddesi, kıyıda ve uygulama imar planı bulunan sahil şeritlerinde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapan kişilere Türk Ceza Kanunu veya İmar Kanunu hükümlerine göre verilecek ceza bir kat arttırılır şeklindedir.
18. Ceza Dairesi 2016/149 E. , 2018/1611 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, 3621 sayılı Kanunun 15/5. maddesindeki “kıyıda ve uygulama imar planı bulunan sahil şeritlerinde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapan kişilere Türk Ceza Kanunu veya İmar Kanunu hükümlerine göre verilecek ceza bir kat arttırılır" şeklindeki düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.