Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17647 Esas 2017/1203 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17647
Karar No: 2017/1203
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17647 Esas 2017/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, belirtilen TCK maddesiyle ilgili yapılan iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine, bu nedenle bozma nedeni yapılmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında, müştekinin hayati tehlike ve sabit iz geçirecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabulün varlığı göz önünde bulundurularak ceza verilmesi gerektiği, ancak adli sicil kaydında yer almayan bir mahkumiyetin tekerrüre esas alınmamasının hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzenlenerek onanmıştır.
TCK 53. ve 61. maddeleri karar metninde yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/17647 E. , 2017/1203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eylemi sonucu müştekini hayati tehlike geçirecek ve sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında, meydana gelen birden fazla nitelikli yaralanma hali gözetilerek sanık hakkında temel cezanın tayininde TCK"nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında en ağır cezayı içeren İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2006 tarihinde kesinleşen 2006/277 Esas, 2006/476 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay 20 gün hapis ve 343 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde adli sicil kaydında yer almayan İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 221 E. - 767 K. sayılı 15.04.2009 kesinleşme tarihli ilamın hatalı şekilde tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanık hakkında İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2006 tarihinde kesinleşen 2006/277 Esas, 2006/476 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay 20 gün hapis ve 343 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına"" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.