Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30124 Esas 2019/6008 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30124
Karar No: 2019/6008
Karar Tarihi: 21.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30124 Esas 2019/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir işyerinde gerçekte çalışmayan diğer sanığı çalışıyor gibi göstererek işe giriş bildirimi hazırladığı ve bu şekilde kamu kurumunun zararına haksız menfaat sağladığı iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili davada, mahkeme sanıkların beraatine karar vermiştir. Mahkeme, suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli bir hareketinin bulunmaması ve kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceğini, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Kararda, suçun yasal unsurları detaylı olarak açıklanmamıştır. Ancak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 89. ve 96. maddeleri. Bu maddeler, primlerin irat kaydedileceği ve yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağı düzenlemelerini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/30124 E. , 2019/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in muhasebeciliğini yaptığı ..."a ait işyerinde diğer sanık ..."i gerçekte çalışmadığı halde 16/02/2012 ile 30/06/2012 tarihleri arasında çalışıyor gibi göstererek gerçeğe aykırı işe giriş bildirimi hazırlanıp katılan kuruma gönderilmek suretiyle kamu kurumu aleyhine haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, nitekim yapılan denetim ile de durumun tespit edildiği, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin, sanıkların teftiş sırasında verdikleri ifadelerinde suçu ikrar ettiklerine, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.