MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan, duruşmadan haberdar edilmeyen "..." plakalı aracın ruhsat sahibi ..."un yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ..."a tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ayrıca temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ..."ın 12.04.2012 tarihli oturumda zorunlu müdafii olan Av. ... ile birlikte savunma yapmasına karşın, 24.05.2012 tarihli hüküm duruşmasında suça sürüklenen çocuk ... müdafii olduğunu beyan eden dosyada vekaletnamesi ve sanığı temsil yetkisi bulunmayan Av. ..."ya kararın tefhim edildiği ve kararın bu avukat tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, vekaletnamesi veya yetki belgesi var ise eklenip gönderilmesi, aksi halde yokluğunda verilen gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ... ve birlikte savunma yaptığı oturumdaki zorunlu müdafii Av. ..."ya tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin konularak temyiz edilmesi halinde de ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.