Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7594 Esas 2018/7210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7594
Karar No: 2018/7210
Karar Tarihi: 25.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7594 Esas 2018/7210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha önce aynı suçtan mahkum olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Düzeltme yapılarak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi (Bozma kararı)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararının içeriği)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Bozma kararının düzeltilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri (Mükerrirlerin ceza infaz rejimi)
11. Ceza Dairesi         2016/7594 E.  ,  2018/7210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli sicil kaydına göre; Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/349 esas, 2009/192 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu, 22.05.2009 tarihinde kesinleşen 2 hapis cezası tekerrüre esas olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/349 esas, 2009/192 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.