Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18514 Esas 2017/1200 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18514
Karar No: 2017/1200
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18514 Esas 2017/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinde belirtilen ceza 2 kat artırım yapılarak belirlenmiş ve TCK'nin 87/2-d maddesi gereğince verilen ceza 13 yıl 6 ay tayin edilmiştir. Ancak, TCK'nin 62. maddesi ile yapılan indirim sonucunda ceza 10 yıl 15 ay olarak belirlenmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TCK'nin 53, 62, 86/1, 86/3-e ve 87/2-d maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/18514 E. , 2017/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nin 87/2-d maddesi gereğince 2 kat artırım yapılırken 12 yıl 18 ay hapis cezası yerine 13 yıl 6 ay hapis cezası olarak ve TCK."nin
62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 10 yıl 15 ay hapis cezası yerine 11 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK"nin 87/2-d maddesine ilişkin kısmından "13 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "12 yıl 18 ay" ibaresinin, TCK"nin 62. maddesine ilişkin kısmından "11 yıl 3 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "10 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.