Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5293 Esas 2019/39932 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5293
Karar No: 2019/39932
Karar Tarihi: 30.12.2019

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5293 Esas 2019/39932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçundan sanıkların müsadere talebinin reddine karar verdi. Ancak, yerel mahkemenin verdiği kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
Sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine 3/22. fıkranın da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği konusunda gereken inceleme yapılmadan mahkeme kararı verilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin mahkeme kararı bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2018/5293 E. , 2019/39932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek sanıkların ve katılan vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine 3/22. fıkranın da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.