Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1386 Esas 2018/6311 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1386
Karar No: 2018/6311
Karar Tarihi: 20.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1386 Esas 2018/6311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/301 esas ve 2017/391 karar numaralı davada uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Sanığın oturduğu sitenin bahçesinde görülmesi üzerine kimlik tespiti sonucu yapılan üst yoklaması sırasında ele geçirilen suç konusu tabletler için adli arama kararının gerekmediği, arama kararının usulüne uygun olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Karar, 10. Ceza Dairesi tarafından da onandı.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesi ve Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmalatı veya Ticareti suçu için 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun.

10. Ceza Dairesi 2018/1386 E. , 2018/6311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 21.12.2017 - 2016/301 esas ve 2017/391 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın oturduğu sitenin bahçesinde görülmesi üzerine kimlik tesbiti sonucu yapılan üst yoklaması sırasında ele geçirilen suç konusu tabletler için adli arama kararının gerekmediği, kaba üst yoklamasından sonra Cumhuriyet savcısından alınan adli arama kararına istinaden yapılan ev aramasına da saat 20.45 de başlandığı, bu nedenle arama kararının usulüne uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 20.09.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 20.09.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.