MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2015 gün ve 2014/559-2015/436 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427/2 maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi olan 16/06/2015 tarihi itibariyle 1.890,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olup, davacının manevi tazminat talebi Dairemizin 2012/8904 Esas - 2013/7727 Kararı ile kesinleşmiş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak 1.846,29 TL maddi tazminatın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince mahkeme kararının davanın kabulüne yönelik kesimi bakımından temyiz isteminde bulunulmuş olup temyiz istemine konu edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.