Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3443 Esas 2017/3515 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3443
Karar No: 2017/3515
Karar Tarihi: 21.06.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3443 Esas 2017/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak, çocuğun anne ve babanın sahip olduğu velayet haklarının korunması nedeniyle, mağdurun anne ve babası olması gerektiği belirtildi. Davaya müşteki olarak katılan çocuğun velayet hakkına sahip babası, yüzüne karşı verilen beraat hükmünü temyiz etmediği için, davaya katılma hakkı bulunmayan vekilin de hükmü temyiz etme hakkı yoktu. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2017/3443 E. , 2017/3515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ... velayet hakkına sahip babası müşteki ... kovuşturma evresinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.