Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19392
Karar No: 2017/619
Karar Tarihi: 19.01.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19392 Esas 2017/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma, mühür bozma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından açılan davada, sanığa beraat kararı verilmiştir. Ancak, tanık olarak dinlenen kişiye ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadığı için, eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 48. maddesi ve 45. maddenin birinci fıkrasında geçen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2016/19392 E.  ,  2017/619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Her ne kadar sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve tanık olarak dinlenen ... hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 48. maddesi gereğince tanık ..."a kendisini veya aynı Kanun"un 45. maddenin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hususunda usulüne uygun hatırlatmanın yapılmadığının belirlendiği, bu eksiklik giderildikten sonra tanık tarafından suçun işlendiği kanaatine varılması ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra kamu davasının açılması halinde her iki dosya birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi