Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/411 Esas 2020/1953 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/411
Karar No: 2020/1953
Karar Tarihi: 16.04.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/411 Esas 2020/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm verdi. İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Hüküm hukuka uygun bulunduğu için sanığın tahliye talebi reddedildi. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedildi. Dosya İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (inceleme takdire duruşmasız yapılabilir), 288. ve 294. maddeleri (kesin hukuka aykırılık halleri), 289. madde (kesin hükümlerin temyizi). Ayrıca, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosya İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilebilir.

20. Ceza Dairesi 2020/411 E. , 2020/1953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarih, 2016/316 esas ve 2017/167 sayılı kararı
2.Mahkûmiyet(İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/04/2019 tarih, 2018/3391 esas ve 2019/1086 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, sanığın temyiz dilekçesinin ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olmadığı değerlendirilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine göre anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16/04/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.