Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/1359 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10104
Karar No: 2016/1359
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, M.G. ve Ş.A. adlı çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre yapılacak temyizlerin mümkün olmadığına karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemince ise çocukların suça sürüklenmesinin üzerinden geçen 4 yılın zamanaşımının kararın verildiği tarihe kadar dolmuş olması nedeniyle hükümler bozulmuş ve davalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK´nın 142/1-b, 31/2, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK´nun 317 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/10104 E. , 2016/1359 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/394222
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2011/248 (E) ve 2011/473 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemince gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği 15/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.