Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8932 Esas 2021/761 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8932
Karar No: 2021/761

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8932 Esas 2021/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Kesinlik sınırı, sadece dava konusu taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Bu davada, davacının iş sözleşmesinin sonlandırılması sonrası davalı özsistem iletişime karşı 18.796,80 TL tutarındaki alacağı kabul edilmiştir. Ancak, davacının temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü temyiz konusu tutar kesinlik sınırı kapsamındadır. Mahkeme kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddedilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2020/8932 E. , 2021/761 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ:... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince;”A-)Davanın davalılar ... Elektrik A.Ş., ...Elektrik A.Ş., ... Tel. Ltd.Şti yönünden husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine,
B-)davanın davalı özsistem iletişim yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile dava konusu taleplerini 18796,80 TL’ye yükseltmiş, İlk Derece Mahkemesince 18796,80 TL’nin kabulüne karar verilmiştir. Davacının reddedilen alacağı bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 31/12/2017 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 31/12/2017 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.