Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11912 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11912
Karar No: 2018/2575
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11912 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak çocuğun mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası kesin olduğu için bu konuda temyize yer olmadığına karar verildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemleri reddedildi. Ancak, rapor aldırılmadan, çocuğun suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını anlayıp anlamadığına ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, çalınan motosikletin zararının giderilip giderilmediği sorulmadan hüküm kurulduğu ifade edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 35/1. madde
- TCK 168/1. ve 168/4. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/11912 E. , 2018/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.03.2014 tarihli celsede dinlenen sosyolog bilirkişinin “suça sürüklenen çocuğun yaşı ile uygun özellikler taşıdığı, olayın farik mümeyyizi olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği ancak yaşı nedeniyle eylemi sonucunda cezai yaptırıma maruz kalacağını anlayabilecek yapıda olmadığı” şeklindeki kanaati karşısında suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak, gerekli görülürse sosyal inceleme raporu da aldırıldıktan sonra 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 03.08.2013 tarihi olay, araştırma, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ile aynı tarihli görgü ve tespit tutanağı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olaydan sonra kolluk güçlerinin olayı sormaları üzerine suça konu motorsikleti çaldığını belirtip motorsikleti sakladıkları yeri yer gösterme yapıp söyleyerek suça konu motorsikletin plakası olmadan, depo kapağı kırık, kontak yeri kopuk ve yerinde yok, sol arka sinyali yok şekilde katılana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; suça konu motorsiklete verilen zararın giderilmediği de gözetilerek TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.