MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın işlettiği işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sabit telefon hattı ve ADSL internet sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, ilgili kurumdan abonelik sözleşmelerine ilişkin hatların fiilen bağlandığı adreslerin sorularak, telefon ve internet hattı kullanıcısının araştırılması, katılanın beyanında geçen, Proned Güvenlik Hizmetlerinde çalıştığı belirtilen ... isimli kişi ile internetin açılması için onay işlemlerinin gerçekleştirildiği 05073473572 numaralı telefon hattının adına kayıtlı olduğu ... isimli kişinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, suça konu sözleşmelerin, sanığın işlettiği Öceş İletişim isimli işyerinde düzenlenmiş olması karşısında elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.