Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/936 Esas 2017/1481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/06/2015 tarih ve 2014/410-2015/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında kitap basılması yönünde anlaşma olduğunu, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı tarafından ödenmesi gereken faturanın kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının anlaşma şartlarına göre alacağını eksiksiz tahsil ettiğini savunarak davanın reddine, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre; dava tarihi itibariyle davalının ödenmeyen borcunun 28.800,00 TL olduğu, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %20 icra – inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, faiz yönünden davalının temyiz itirazının olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....475,33 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı ...,00 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.