Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12298 Esas 2016/1211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Vakıflar Bölge Müdürlüğünce düzenlenen “Seyit Hoca Mescidi, Dilşikar Hatun Hamamı ve Manisa Merkez Hüsrev Ağa Camiinin onarımı” ihalelerini alan sanık ..."in yetkilisi olduğu Anıt Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"nin idareyle imzaladıkları sözleşmeler uyarınca söz konusu onarım işini, sanık ... ve ..."ın yetkilisi olduğu Bezeme Mimarlık, Mühendislik ve Müşavirlik Tic. Ltd. Şti."nin ise ilgili eserlerin onarım kontrol işini üstlendikleri, sanık ..."nin Vakıflar Bölge Müdürlüğü bünyesinde mimar, sanık ..."in elektrik teknikeri, sanık ..."ın ise İzmir Vakıflar Bölge Müdürü olduğu, Müdürlüğün teftiş inceleme raporunda özetle onarım işlerinde yaklaşık maliyet cetvelinde yer almasına ve hakediş cetveli ile bedeli yüklenici firmaya ödenmesine rağmen bir kısım imalat kalemlerinin hiç yapılmadığı bir kısmının ise yaklaşık maliyet cetvelinde belirtilen miktarın altında veya pursantaj değerinin üzerinde yapılmak suretiyle idarenin zarara uğratıldığının belirtildiği, sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı reddederek eksik iş yapılmadığını, yapılan imalatların sözleşmeye aykırı olmadığını, denetimde eksiklik bulunmadığını, fazla ödeme yapılmadığını savundukları, Mahkemece TCK"nın 236. maddesindeki edimin ifasına fesat karıştırma suçunun hileli davranışlarla işlenebileceği, sanıkların sırf sözleşmeye aykırı biçimde gerçekleştirdikleri eylemlerinin bu suç kapsamında kabul edilemeyeceği gerekçesiyle sanıkların yüklenen suçtan beraatlerine karar verildiği anlaşılan olayda,
katılan ... Bölge Müdürlüğü tarafından sanıklar aleyhine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/22-23 ve 2009/834 Esas sayılarıyla açılan tazminat istemli davalarda alınan dava konusu yerlere ilişkin bilirkişi raporları ile aynı yerlere ilişkin plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları ve harcamalara dair belgeler dosya içine alınarak mimari restorasyon ve inşaat hususlarında uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihi itibariyle yapılan onarım işlerinin projeye ve sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi ve yapılan işin toplam maliyetinin, ayrıca yapılmayan veya eksik yapılan işler varsa bunların da tespit edilmesinden sonra dosyanın Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi edilerek onarım ve kontrol işlerine ilişkin sözleşme hükümleri incelenip sanıkların sıfat ve konumları da irdelenmek suretiyle yüklenilen edimin ifasına fesat karıştırılıp karıştırılmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.