Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8116 Esas 2019/2343 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8116
Karar No: 2019/2343
Karar Tarihi: 20.02.2019

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8116 Esas 2019/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiler arasındaki konuşmaları dinlemek ve kaydetmek suçundan yargılanmıştır. Ancak, suç takibi şikayete bağlıdır ve katılanın şikayet süresi geçmiş olmasından dolayı dava düşmüştür. Mahkeme beraat kararı vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları kabul edilerek dava düşmüştür.
TCK'nın 133/2. madde ve fıkrası kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kaydedilmesini cezalandırmaktadır. Aynı Kanunun 139. maddesi ise bu suçun takibini şikayete bağlamaktadır. CMK'nın 223/8. maddesi, şikayet süresinin altı ay olduğunu ve süre aşımından sonra şikayetin yapılamayacağını düzenlemektedir. Ayrıca, CMK'nın 321. ve 322. maddeleri de davanın düşmesini ve karar verilmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/8116 E. , 2019/2343 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : Beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 04.03.2014 olan suçun işlendiği tarihin 04.04.2014 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen TCK"nın 133/2. madde ve fıkrasında düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun aynı Kanunun 139. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlardan olmasına nazaran, katılanın 19.03.2014 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığında tanık olarak beyanı alındığı sırada sanığın, aralarında geçen konuşmaları kaydettiğini öğrenmesine rağmen yasal altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 21.01.2015 tarihinde sanık hakkında şikayette bulunduğu anlaşıldığından, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK"nın 133/2, 139/1, 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.