Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1274 Esas 2017/1479 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1274
Karar No: 2017/1479
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1274 Esas 2017/1479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi, mahkeme kararının tebliğinden 21 gün sonra havale edilmiştir ve bu süre yasal süreyi geçtiği için temyiz istemi reddedilmiştir. HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilebileceği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme davacı vekilinin temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir. Kararda HUMK 432/4. maddesi açıklanmış ve temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının ödemiş olduğu temyiz harcının isteği halinde geri ödeneceği ifade edilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1274 E. , 2017/1479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../02/2015 gün ve 2014/220-2015/61 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davacı vekiline 07/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 28/09/2015 tarihinde havale edilmiş olup karar temyiz edilmiş ise de, HUMK 432/... madde ve fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davacı vekilinin HUMK 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.