Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7297 Esas 2017/1183 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7297
Karar No: 2017/1183
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7297 Esas 2017/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda hükmün gerekçe kısmında temel cezanın asgari hadden tayin edildiği bildirilmesine rağmen hükümde uygulama yapılarak çelişkiye neden olunduğu ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını etkileme dereceleri hafif, orta ve ağır olarak sınıflandırılmış olmasına rağmen sanık hakkında orantılılığı ihlal edecek şekilde az ceza verildiği belirtilmiştir. TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceği ve sanık müdafiyesinin lehe hükümler talebinin TCK'nin 50. maddesine göre düşünülmeden karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 3. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7297 E. , 2017/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçe kısmında temel cezanın asgari hadden tayin edildiği bildirildiği halde, hükümde teşdiden uygulama yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta/2. derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, TCK"nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.