5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21793 Esas 2019/39854 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21793
Karar No: 2019/39854
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21793 Esas 2019/39854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık tarafından kullanılan araçta 200 kg kaçak çay bulunduğu iddiasıyla suç işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, ele geçen eşyayla ilgisi olmadığını savunmuş ve telefonda sanık diğer şahısın sahte fatura bulmasını istediğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka kesin ve inandırıcı delil olmaması sebebiyle beraatına karar verdi. Ancak daha sonra bu karar temyiz edilerek, temyiz talebinin geri çekilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı verildi. Hazine idaresi adına yapılan temyizde, mahkemede yeterli delil bulunmadığına dair savunma yapıldı. Bunun üzerine, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince BOZULDU. Suç: 5607 sayılı Kanuna muhalefet; Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/21793 E. , 2019/39854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin 14.03.2014 tarihli bakanlık oluru ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Karar sayılı dosyası sanıklarından ..."ın kullandığı ..."nin de içinde bulunduğu araçta 200 kg kaçak çayın ele geçtiği, ..."nin ele geçen çayı sanık ..."dan aldığını beyan ettiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında ele geçen eşyayla ilgisinin olmadığını, telefon konuşmalarında sanık ..."nin kendisinden yakalattığı çaya ilişkin sahte fatura bulmasını istediğini, konuşma içeriğinin bununla sınırlı olduğunu savunması karşısında ..."nin atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanık ..."ın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.