Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İhale alacağa mahsuben yapılmış olsa bile, satış bedelinin derece kararının yapılmasını teminen icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi ve alıcıya bunun için mehil verilmesi gerekirken, doğrudan alacağa mahsuben ihale mümkün olmadığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz ise de, şikayetçi adına çıkartılan satış ilanı tebligatının aynı takipte şikayetçi borçlu İ. E.e birlikte borçlu olan M. E. imzasına tebliğ edilmesi, takipteki borçluların sıfatları gözetildiğinde Tebligat Kanunu"nun 39.maddesine aykırıdır. Satış ilanı tebligatının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebi olup, ihalenin bu nedenle feshedilmesi gerekirken yukarıda yazılı gerekçe ile feshi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet kabul edildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.