Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2772 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2772
Karar No: 2018/6286
Karar Tarihi: 20.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2772 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi kararını değerlendirdi. Çocuğun cezaevinden gönderdiği dilekçelerde cezasının onaylanmasını talep ettiği ancak müdafii ile çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çeliştiği belirtildi. Bu nedenle, temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmedi. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2018/2772 E. , 2018/6286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 14.02.2018 – 2018/364 esas ve 2018/398 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ..."nın cezaevinden gönderdiği 13.06.2018 ve 08.08.2018 tarihli dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 13.06.2018 ve 08.08.2018 tarihlerinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ..."nın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve bölge adliye mahkemesinin adli para cezasının alt sınırının bin gün birimi olduğu eleştirisinin dosya içeriğine uygun olduğu ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.