Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1916 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1916
Karar No: 2018/2540
Karar Tarihi: 12.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1916 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ve Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin mahkumiyet kararı istinaf başvurusuyla reddedildi. Mahkeme, suç tarihinin \"09.12.2016\" olarak düzeltilmesi gerektiğine karar verdi ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu kanısına vardı. Karar, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onandı. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2018/1916 E.  ,  2018/2540 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine


    Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ve Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararlarda suç tarihi, “08.12.2016” olarak gösterilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “09.12.2016” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.