Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4603 Esas 2018/931 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4603
Karar No: 2018/931
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4603 Esas 2018/931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, sanığın suçtan doğan zararı gidermesi sebebiyle dava açılmaması gerektiği kararı verilmiştir. Ancak bu karara aykırı olarak dava açılmıştır. Bu nedenle, kamu davasının düşmesi ve sanığın Adli Sicil Kanunu'na göre mahsus siciline kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2017/4603 E. , 2018/931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurumun cevabi yazısına göre, sanığın 14/05/2015 tarihinde yani soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan evvel katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden, 5237 sayılı TCK"nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine ve karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle DÜŞMESİNE, TCK"nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.