5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10080 Esas 2019/39853 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10080
Karar No: 2019/39853
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10080 Esas 2019/39853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve daha sonra temyiz edilen bu kararda sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm altına alınmıştır. Hüküm, hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarını içermektedir. Sanığın kaçak eşya satın aldığı belirlenmiştir ve sanık fatura sunarak savunma yapmıştır. Ancak, başka bir dosyada da aynı eşyalara ilişkin farklı bir bilirkişi raporu olduğundan dosyalar birleştirilerek uzman bilirkişilere teslim edilmiştir. Bu bilirkişilerin incelemesi sonucunda, eşyaların hangi fatura ile satıldığı ve ithal edildiği belirlenmiştir. Ancak, bu süreç tamamlanmadan hüküm verildiği için karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin yasaya aykırı olduğu ve sanık ile katılanın temyiz itirazlarının yerinde olduğu karara bağlanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: - 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu düzenleyen madde - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/10080 E. , 2019/39853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."un ele geçen dava konusu kaçak eşayı faturalı şekilde, aynı gün incelenen Dairemizin 2019/2439 Esas sırasında kayıtl... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sırasındaki dosyanın sanıkları ... ve ..."dan satın aldığını beyan ederek buna ilişkin faturalar ibraz ettiği, her iki dosyanın aynı gün yapılan temyiz incelemesinde, dosyalarda alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu görülmekle; anılan dosyaların birleştirilerek uzman bilirkişiye dosya tevdii edilerek, ithale kadar inilerek zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ele geçen eşyaların herbirinin hangi fatura ile satışının ve ithalatının yapıldığı ayrı ayrı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.