Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13981 Esas 2014/3317 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13981
Karar No: 2014/3317
Karar Tarihi: 17.02.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13981 Esas 2014/3317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012 yılında meydana gelen yangında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olmaktan suçlu bulunan sanığın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan kanunlar göz önüne alınarak hüküm açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için hükmün bozulmasına karar verdi. Sanık tarafından yapılan diğer temyiz itirazları ise reddedildi. Kararda, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak açıklanan gerekçeler belirtilmiş olsa da, hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulduğu ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümlenin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/13981 E. , 2014/3317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/22649
MAHKEMESİ : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/1485 (E) ve 2012/2758 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.