6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9459 Esas 2014/3314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9459
Karar No: 2014/3314
Karar Tarihi: 17.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9459 Esas 2014/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan yargılandığı bir davada, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Sanıkta ele geçen silahın teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığına dair bulguya rastlanmadığı ve gaz ayırıcı parçası sayesinde özel nitelikteki ateşli silah fişeklerinin de atılabildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, silahın orijinal haline göre gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair keşif yapılıp rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın suç kapsamında kalıp kalmadığının da kesin olarak saptanması gerektiği belirtilmiştir.
6136 Sayılı Kanun, \"Mermi ve fişeklerin taşınması, satılması ve bulundurulması\" konusunu düzenlerken, 5320 sayılı Kanun ise \"Yargılama Usulü ve Ceza Muhakemesi Kanunu\" olarak adlandırılmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/9459 E. , 2014/3314 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/266310
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/106 (E) ve 2012/703 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen silahın, 24.08.2011 tarihli Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğü ekspertiz raporuna göre; namlusu içerisinde gaz ayırıcı parça- sının daire şeklinde delikli bir yapıda bulunduğu ve mevcut haliyle ses gaz fişeği iken sonradan özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği, silahın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi ve tabanca ile birlikte ele geçen fişeklerin ses fişekleri olması karşısında; davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şeması temin edilemez ise tabancanın gaz ayırıcı parçasını da gösterir fotoğrafları, ekspertiz raporları eklenerek üretici firmadan gaz ayırıcı parçada üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı, mevcut hali ile üretilip üretilmediği sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre özel şekil ve nitelikte fişeklerinin geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.