Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5407 Esas 2019/11608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya ait aracın davacı ..."a ait
olup diğer davacı idaresindeki araca çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte 3.250,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı ... yönünden dava açmakta hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğundan açmış olduğu davasının reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne, 3.250,00 TL maddi tazminat alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu maddi tazminatın 250,00 TL"sine ıslah tarihi olan 25/06/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve bozmaya uygun olarak yapılan araştırma sonucu karar verilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.