Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6267 Esas 2018/2564 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6267
Karar No: 2018/2564
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6267 Esas 2018/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi'dir ve 2017/6267 E. ve 2018/2564 K. numaralı kararı vermiştir. Kararın içeriği, bir sanığın mala zarar verme suçundan aldığı cezanın itiraz edilemeyeceği, hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarının istinaf edilemeyeceği, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin temyiz edilemeyeceği ve katılan avukatın temyiz isteminin reddedildiği şeklindedir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 272/3-a, 279/1-b, 286/2-a ve 294. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2017/6267 E. , 2018/2564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
31.03.2017 (Temyiz talebinin reddine dair ek karar)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekilinin itirazı ile ilgili incelemeye yapılması için yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın bu yönden incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.