Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33281 Esas 2016/4830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/33281
Karar No: 2016/4830
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33281 Esas 2016/4830 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/33281 E.  ,  2016/4830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı T.C. ... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... Madencilik Şirketi vekili, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... Temizlik Şirketi vekili, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı T.C. ... vekili, davalı ... Madencilik Şirketi vekili ve davalı ... Temizlik Şirketi vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ... Temizlik Şirketinin ve davalı ... Madencilik Şirketinin tüm, davalı T.C. ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç
    Kararının hüküm fıkrasının dördüncü ve altıncı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
    “4- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Peşin harcın mahsubu ile bakiye 589,17 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
    6-Davacının yaptığı toplam 249,60 TL harç masrafının davalı Şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.