Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/13-450 Esas 2012/798 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/13-450
Karar No: 2012/798
Karar Tarihi: 21.11.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/13-450 Esas 2012/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf vekalet yetkisini kötüye kullanmak suçlamasıyla dava açan davacının talebini reddeden mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararı bozdu ve dosya yeniden yerel mahkemede görüldü. Yerel mahkeme ise önceki kararında direnerek davayı reddetti. Davacı vekili, temyiz süresinin geçtikten sonra mahkeme kararını temyiz başvurusunda bulundu ve daha önceki temyiz başvurusunda ileri sürdüğü temyiz nedenlerini tekrarladı. Ancak dosyada bahsi geçen dilekçenin varlığı araştırılmadan karar verilemeyeceği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklaması yapılmamıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2012/13-450 E. , 2012/798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/683-2011/651

Taraflar arasındaki “tazmınat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 06/05/2010 gün ve 2009/354 E-2010/227 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 28/06/2011 gün ve 2010/15142 -E., 2011/10281 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davacı vekili vekalet yetkisini kötüye kullanıldığını iddia ederek tazminat istemiştir.
Mahkemece 27.12.2011 tarihinde reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı 02.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 03.03.2012 tarihli dilekçe ile mahkeme kararını temyiz etmiş, temyiz dilekçesi 02.03.2012 tarihinde havale edilmiş ve aynı tarihte harcı tamamlanarak ve temyiz defterinin 2012/65 Esas sırasına kayıt edilerek harçta 02.03.2012 tarihinde tahsil edilmiştir.
Davacı vekili süresi geçtikten sonra mahkeme kararını temyiz etmiş ise de temyiz dilekçesinde “daha önceki temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olduğumuz temyiz nedenlerini bu dilekçemizde de aynen tekrar ediyoruz” demiştir.
Bu nedenle süresi geçtikten sonra verilen 03.03.2012 tarihli dilekçede bahsedilen bir dilekçe bulup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı hususun araştırılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.