Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Oto. Yan San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum vekilinin ve davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Rücuan tazminat davasına konu eldeki davayla ilgili, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin kusursuz olduğunun belirlendiği ve mahkemece de anılan rapor benimsenerek davalı şirketin somut olayda kusurunun bulunmaması sebebiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmesine karşın, yanılgılı değerlendirmeyle davalı şirket hakkındaki ret sebebinin kusursuzluğa dayalı olduğu gerekçesiyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Oto. Yan San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Oto. Yan San. Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.