2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8976 Karar No: 2017/604 Karar Tarihi: 19.01.2017
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8976 Esas 2017/604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, işyerinde yapılan denetimde kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştı. Ancak kuruma kaydı olmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındı ve suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtildi. Eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verildiği için karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Ceza Dairesi 2016/8976 E. , 2017/604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21/05/2013, 18/07/2013" yerine "20/04/2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “kuruma kaydı olmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bahse konu işyerini çalıştırdığının vergi kayıtları ile işyeriyle ilgili olan diğer resmi belgeler getirtilip incelenerek ve gerekirse kolluk araştırması da yaptırılarak tespiti ile, suça konu sayacın ne zaman takıldığı da araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor aldırılarak, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı tespit edilerek sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.